WordPress of vibecoding via GitHub: welke aanpak past bij jouw website?

Twee routes leiden naar dezelfde bestemming: een werkende website. WordPress is de vertrouwde weg, gebouwd op een ecosysteem van vijftien jaar aan plugins en thema's. Vibecoding via GitHub is de nieuwere weg: AI genereert structuur, content en componenten, een ontwikkelaar stuurt bij, en de site wordt als code beheerd in plaats van als CMS. Beide leiden tot een goede website. Ze leiden alleen tot heel verschillende situaties zodra de website eenmaal live staat.

WordPress: breed ondersteund, met onderhoud erbij

WordPress' grootste kracht is de omvang van het ecosysteem: bijna elke functie die nodig is, van een boekingssysteem tot een ledenportaal, bestaat al als plugin. Een niet-technisch teamlid kan zelf tekst aanpassen, een pagina toevoegen of een nieuwsbericht plaatsen via een vertrouwde editor. Daar staat tegenover dat elke plugin en elk thema onderhoud vraagt: updates, compatibiliteitschecks, beveiligingspatches. Hoe meer plugins, hoe groter de kans dat er ergens iets breekt bij een update. Kosten zitten dus niet alleen in de bouw, maar structureel in hosting, plugin-licenties en het onderhoud daarna.

Vibecoding via GitHub: snel gebouwd, andere aannames

Bij vibecoding genereert AI de eerste versie van structuur, content en componenten, waarna een mens de vormgeving en details verfijnt. Dat kan een site in dagen opleveren in plaats van weken. Wijzigingen lopen via git: elke aanpassing is een commit, terug te draaien, te herzien. Dat is krachtig, maar vraagt wel dat iemand in het team zich prettig voelt bij GitHub, of dat er bewust een contentworkflow omheen is gebouwd voor wie dat niet is. Er is geen plugin-ecosysteem om op terug te vallen: nieuwe functionaliteit betekent nieuwe code, meestal weer AI-ondersteund geschreven. De onderhoudslast verschuift daarmee van 'plugins bijhouden' naar 'code begrijpelijk houden', wat weer afhangt van hoe goed die code gedocumenteerd is.

Vergelijking op een rij

Kort samengevat, per criterium:

• Kosten: WordPress vraagt doorlopende hosting- en plugin-kosten, vibecoding vaak lagere hosting maar meer ontwikkeltijd bij nieuwe functionaliteit
• Onderhoud: WordPress vraagt regelmatige updates en beveiligingschecks, vibecoding vraagt begrijpelijke, goed gedocumenteerde code
• Wie kan beheren: WordPress is toegankelijk voor niet-technische teamleden, vibecoding vraagt affiniteit met GitHub of een ingerichte workflow eromheen
• Snelheid oplevering: vibecoding is doorgaans sneller van start tot eerste versie, WordPress sneller als een geschikt thema al bestaat
• Flexibiliteit: WordPress leunt op bestaande plugins, vibecoding kan volledig op maat maar vraagt dan ook maatwerk-onderhoud

Geen universeel juiste keuze

Er is geen route die voor elke organisatie de beste is. Een website die vooral door niet-technische mensen dagelijks wordt bijgewerkt, is bij WordPress vaak beter af. Een organisatie die snel wil lanceren, comfortabel is met GitHub en waarde hecht aan volledige controle over de code, kan met vibecoding sneller en goedkoper uit de startblokken komen. Een recent project liet zien dat die aanpak, AI-generatie gecombineerd met Vibecoding-vormgeving, een moderne site kan opleveren die ook governance-proof wordt afgeleverd, zonder dat daar een zwaar traditioneel bouwtraject voor nodig was. Dat is één voorbeeld van wat werkt, niet het enige juiste antwoord.

SalDoo werkt in beide werelden, van WordPress-beheer tot vibecoding via GitHub, en helpt bepalen welke route past bij wie de website straks daadwerkelijk beheert. Dat gesprek begint het handigst met een kennismaking.